files/uploads/articles/dreamstime15968283split1316002869.jpg
В прошедшую субботу, 11 июня, в известной программе Пушкова «Постскриптум» обсуждался кошмарный случай. На одном из медицинских сайтов, специализирующихся на детской тематике, некая Дарья … (полностью ее ник я не запомнила) широко давала заочные консультации. В программе высказывалось предположение, что она всё-таки имеет какое-то отношение к медицине. Вероятно, врач акушер-гинеколог. Говорилось, что, судя по её комментариям, она ярый сторонник и пропагандист самолечения. А теперь о самом случае.
Маленький ребёнок вдруг плохо себя почувствовал и перестал есть. Мама предположила, что у него непорядок с животом. Обратилась к Дарье. Та заочно подтвердила, что это пустяковое расстройство пищеварения, нечего беспокоиться и обращаться к врачу. И дала рекомендации по лечению. В результате, мама обратилась к врачу только, когда ребёнку стало совсем плохо. Оказалось, у него запущенная пневмония. Спасти малыша уже не смогли. Он УМЕР.Думаю, теперь эту Дарью будут искать, найдут и, если она имеет медицинское образование, то ей не поздоровится. Но я не могу ей сочувствовать…
В передаче в обсуждении этой истории участвовали два медицинских корифея, не простых врача. Они говорили о том, почему медицинских сайтов так много, и почему они так популярны. Высказали предположение, что из-за очень низкого уровня оказания медицинской помощи в России.
В передаче также высказывалось мнение, что плохая официальная медицина всё-таки лучше медицинских сайтов. И медицинских сайтов, насколько я поняла, по мнению корифеев, просто не должно быть.
Я абсолютно не согласна ни с первым, ни со вторым.
Я прекрасно знаю, как много популярной медицинской литературы выпускается в других странах, как популярны многочисленные медицинские сайты на других языках. Так что медицинские сайты в наше время востребованы во всём мире, а не только у нас, с нашим уровнем медицины.
И в том, что медицинские сайты – зло, я тоже, пожалуй, согласиться не могу. Я сразу вспоминаю, какое количество благодарностей за данные советы и разъяснения видела на нашем сайте.
У нас, врачей, разный подход к работе с пациентами. Некоторые считают, что пациенту ничего знать о своем заболевании, проблемах диагностики, что и почему назначается не нужно. Отвечай на вопросы врача. Выполняй, всё, что назначено. А остальное тебя не касается. Я лично считаю такой подход профессиональным высокомерием, снобизмом. Не нужно всех считать глупее себя. Конечно, больному человеку небезинтересно, что с ним происходит. Я своим пациентам всегда всё стараюсь объяснять. (Онкология, естественно, случай особый). Мы всегда соратники по борьбе за их здоровье. И что плохого, если испуганный обилием незнакомых терминов в своём диагнозе человек сможет получить на медицинском сайте популярное разъяснение, что это всё означает?
Врачам часто некогда подолгу беседовать с каждым больным. Мне кажется, прекрасно, что на медицинских сайтах можно найти подробные и квалифицированные рекомендации по режиму, лечебной физкультуре, диетам, безобидной фитотерапии при различных патологиях. Нет, мне кажется, медицинские сайты нужны. Другое дело, что работа подобных сайтов надо бы немножко регламентировать. Как? Как оформить это юридически? – Не знаю. Но у сайтов должна быть своя определённая ниша. Не порывается же поликлинический хирург на амбулаторном приёме удалить у себя в кабинете аппендикс? – Абсурд.
Вот в чём я абсолютно уверена.
Заочно ставить окончательные диагнозы и назначать согласно этим диагнозам лечение абсолютно точно нельзя.
Нельзя советовать больному человеку отказаться от помощи специалистов по месту жительства и назначенного ими лечения и заменить всё своим (традиционным или нетрадиционным – всё равно).
А что, как мне кажется, можно и нужно? – Всё, что точно безопасно, но может помочь в поддержании здоровья, диагностике или лечении.
Врач и даже не врач, а просто человек, имеющий свой ценный опыт, может по жалобам и результатам обследования предположить какое заболевание у посетителя сайта и посоветовать, какое обследование дополнительно надо пройти и к какому узкому специалисту или в какое медицинское учреждение обратиться. Корпоративная этика пострадает? Реноме участкового врача, который, возможно что-то не понял и пропустил? – Здоровье и жизнь человека с моей точки зрения дороже.
Можно давать советы по образу жизни, диетам, даже по дополнительному к назначенному лечащим врачом лечению (если это абсолютно безвредно, что может решить только человек с медицинским образованием). Можно популярно рассказывать о сущности различных заболеваний, их профилактике.
Можно знакомить с оздоровительными методиками, новыми тенденциями по этим вопросам.
Может быть, кто-нибудь что-то добавит к перечисленному здесь ещё.
Но остаётся один принципиальный вопрос. На медицинских сайтах, в том числе, на нашем, каждый может вставить свои комментарии. И иногда рекомендации в таких комментариях бывают, мягко выражаясь, очень оригинальными. Иногда жутко безграмотным и для некоторых больных опасными. Что с этим делать? Будем откровенными – полемика, элементы эпатажа очень оживляют общение. Не вводить же на медицинском сайте цензуру? Но как сделать так, чтобы кто-то доверчивый, следуя советам самоуверенного авантюриста, не нанёс себе вреда? Мне кажется, это стоит серьёзно обсудить.
Свежие комментарии