Итак. Оригинал тут:
Поехали
Ю.Н.Мишустин прославился созданием и агрессивной рекламой чудесного прибора "Самоздрав", якобы позволяющего лечить сердечно-сосудистые заболевания без лекарств. В своих рекламных брошюрах Мишустин утверждает, что современная медицина не знает способов лечения этих заболеваний и способна только ухудшить состояние здоровья больных. В качестве альтернативы предлагается прибор "Самоздрав" (приводится шокирующая своей безграмотностью теория, объясняющая его якобы лечебное действие), который больным рекомендуется применять вместо лекарств. По этой ссылке (в частности) можно ознакомиться с мнением врачей и ученых о Мишустине и его чудо-приборе. Деятельность таких лиц, как Мишустин должна преследоваться в уголовном порядке, поскольку ради коммерческой выгоды он призывает больных людей отказываться от жизненно необходимого им лечения и тратить деньги на бессмысленные "аппараты". история аферы Мишустина изложена здесь:
Это к слову.
Далее. Берется 2 выдранных их контекста и не понятно кому принадлежащих цитаты:
« Как известно, ключевая роль в профилактике инсульта отводится нормализации повышенного артериального давления (АД). С другой стороны, в некоторых случаях лучше совсем не лечить артериальную гипертонию, чем лечить ее неправильно . Чрезмерное снижение артериального давления может быть причиной утяжеления ишемического инсульта. Требуется особая грамотность врачей. »(Медицинская Газета № 25.2007г.). « Если стараться у всех больных в одинаковой степени снижать АД и доводить его до формальных нормальных цифр – 120/80, то у части пациентов, подобное снижение вызывает инсульт мозга, как следствие чрезмерной терапии . Это серьезная проблема. Думаю, мы найдем понимание с терапевтами и кардиологами. К этому нужно относиться с особой ответственностью и осторожностью. Нет ничего более страшного, чем болезнь, созданная руками врача ». (журнал «Предупреждение» № 4.2002г.)
О чем тут говорится? О необходимости более вдумчивого подхода к подбору гипотензивной терапии (жизненно необходимой пациенту, страдающему регулярным повышением АД). Автор статьи же делает парадоксальный вывод о необходимости отказа от гипотензивыных лекарственных препаратов и замены их неизвестно чем.
Теперь по статистике. В статье приведены некоторые выборочные данные, те, комбинация которых позволяет делать автору статьи нужные ему выводы (и хотелось бы вообще знать, откуда эти данные взяты, чтоб убедиться в их достоверности). Давайте обратимся к более полным данным, сошлемся на исследование д.м.н. Широкова А.В. ( ).
Вот что он пишет о медицине:
" Достижения медицинской науки и практики решили острейшие проблемы популяции, среди которых наиболее значимой была проблема высокой смертности при различных заболеваниях, в том числе детской смертности. Увеличение средней продолжительности жизни – наиболее очевидный успех современной медицинской науки. За последние 100 лет средняя продолжительность жизни человека увеличилась в 2 раза. С другой стороны, ХХ век впервые за миллионы лет существования и развития цивилизации радикально изменил способ существования человека: стрессы, загрязнение окружающей среды, неблагоприятные изменения качества продуктов питания, снижение физической активности – далеко не полное перечисление вредоносных факторов, оказавших значительное влияние на изменение характера болезней и структуры заболеваемости. Увеличение продолжительности жизни привело к увеличению доли болезней, характерных для старших возрастных групп – болезней нервной системы, артериальной гипертонии, ишемической болезни сердца и сахарного диабета. Во второй половине ХХ века основную проблему для здравоохранения стали представлять неинфекционные заболевания, и в первую очередь, болезни системы кровообращения. В настоящее время эта патология занимает первое место среди причин смерти в большинстве экономически развитых стран ."
А вот вывод по сердечно-сосудистой патологии:
" Таким образом, два важнейших статистических показателя, характеризующие цереброваскулярную патологию, заболеваемость и смертность на современном этапе имеют противоположенную направленность – заболеваемость растет, смертность уменьшается ."
Поясню: Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний снижается - это заслуга современной медицины, в т.ч. столь не любимых автором статьи лекарственных средств (а не БАД Vision и аппарата "Самоздрав"). Однако заболеваемость растет - причины этого не в недотатке БАДов, а в совокупности факторов, изложенных выше (среди которых важное место занимает увеличение доли болезней, характерных для пожилых, т.е. болезней, до которых раньше просто не доживали, а также улучшение качества диагностики, учета и регистрации случаев заболеваний).
Далее. По части эффективности лечения гипертонии можно дать ссылку ( ) :
Результаты эпидемиологических исследований АГ в США ("ситуация в России сходная", - отмечается в статье)
| NHANES-II. 1976-1980 г.г. | NHANES-III. ( 2) 1991-1994 . . | |
| Осведомленность больных с АГ | 51% | 68% |
| Получают лечение | 31% | 53% |
| Эффективное лечение (АД менее 140/90 мм рт.ст.) | 10% | 27% |
Т.е., что мы видим: доля лиц, получающих лечение возрасла в 1.7 раза (о причинах - см. выше + улучшение качаства медицинской помощи), а доля лиц, получающих эффективное лечение - в 2.7 раза. Отсюда мы можем сделать вывод о том, что доля лиц, имеющих побочные эффекты от лечения скорее снизилась, чем возрасла, хотя вероятно возрасло абсолютное число таких лиц (и именно эти данные нам упорно подсовывает автор БАДологической статейки). Прогресс налицо. При этом эффективность все равно низкая, это проблема, однако решается она без Visiona и "Самоздрава".
Сама приведенная статейка пронизана ярым антимедицинским пафосом, автор призывает прекратить борьбу с гипертонией (заменив ее, очевидно, назначением БАДов или массовыми закупками "Самоздрава"), а слово "лечение" применительно к действию гипотензивныех средств презрительно помещает в кавычки.
Таким образом, путем подтасовки фактов и ссылки на ложные авторитеты , автор статьи пытается вызывать у читателя ложное представление о том, что прием гипотензивных препаратов для больного гипертонией только вреден; такие статьи обычно используются фуфлотолкателями, как первый удар по системе медицинских знаний потребителя. Следом пойдет информация о полезных и чудодейственных свойствах продукта, которые, конечно же выгодно отличают его от этих таких вредных и противных лекарств.
Размещение подобных статеек, не только аморально, но и преступно , оно не только создает у больных ложное представление о лечении, но и побуждает их к отказу от необходимого для них лечения.
27 мая 2010, 23:33
Свежие комментарии