Недавно на сайте очередной визионщик (-ца?) кинул очередную пугалку (ссылку на нее). Оно представляет собой статью, написанную некой Ольгой Анатольевной Шумовой, вот ссылка:
О.А. Шумова, как там сказано – «врач диагност, специалист по клеточному питанию, работает с БАДами Компании VISION, несколько раз обучалась в Москве в Институте Питания РАМН у ведущих специалистов в этой области». Ну, что работает с БАДами, это понятно, непонятно только, что это за должность «врач-диагност» (звучит как чушь), где и за сколько баксов продаются дипломы «специалиста по клеточному питанию» (если там же, где и по нутрициологии, то таким специалистом может стать и дворник дядя Вася, если не пожалеет своей зарплаты) и чему именно учат в Институте Питания.
Далее автор дает нам ряд тезисов: 1) Кальций в организме соединяется с хлором и таким образом образуется «шлак», который никак не усваивается и очень вреден (врачи, которые успешно используют хлорид кальция для восполнения дефицита кальция, об этой теории, к счастью, не знают); 2) 80% людей страдают некими «каменными болезнями» (опять же, врачи, к счастью, не знают про такую группу болезней – классифицируют их по-другому); 3) норму кальция и фосфора и с пищей получить никак нельзя, для этого надо съедать кучу продуктов и иметь «желудок мамонта» (на самом деле, это, конечно не так, достаточно выбирать правильные продукты – так вместо 7 литров молока, о котором говорит Шумова, для получения суточной нормы кальция можно употребить грамм 150 сыра; в данном случае имеет место подтасовка с целью введения читателя в заблуждение).
Далее Шумова рассказывает нам об уникальном хау-ноу своей фирмы под названием «криогенное дробление» (якобы уникальный метод приготовления растительного сырья, позволяющий сохранить все его полезные свойства). «Что такое криогенное дробление? – говорит Шумова. - Это резкая заморозка при температуре -196 градусов». И поясняется: «… в 1993 году, чтобы удовлетворить суточную потребность в железе, надо съесть 26 яблок. … Взяли 26 яблок, заморозили в жидком азоте при температуре -196 градусов мгновенно. Остался мг (так в тексте – то ли число пропустили, то ли что) железа, его поместили в капсулу и т.д.». Т.е., СомКом, обратите внимание – все 26 яблок поместились в одну капсулу, Шаповалова интерпретировала иначе. Правда, как уже было замечено умным человеком, в капсуле яблоки все равно разморозятся – тогда для чего было их замораживать? Да и вообще, железо из замороженных яблок это какой-то артефакт, растительные компоненты, как я понимаю, используют в БАДах и лекарствах ради содержащихся в них сложных или неопределенных веществ, которые выделить нельзя или слишком дорого. Однако, вернемся к смыслу заморозки. «196 градусов - это возможность при поступлении воды мгновенно получить эффект живого листа» - поясняет Шумова. То есть, я понимаю так – если однократно заморозить лист при этой температуре, то он придет в такой вид, что потом при попадании воды опять станет как живой. Причем для поддержания этого вида уже не нужна температура -196 градусов. Все это звучит слегка странно. Шумова приводит пример со спермой животных, которую держат при температуре -196 градусов и она сохраняет свои свойства. Да, конечно, с этим понятно, ведь ее именно ДЕРЖАТ, а не однократно замораживают, а потом размораживают. Ну, а что же хорошего может дать однократная заморозка – остается загадочным хау-ноу.
Дальнейшая часть статьи Щумовой посвящена расхваливаю конкретных БАДов Vision. Делается это схеме: из учебника (В одном месте натурально цитируется учебник биологии для 9-го класса, оказывается некоторые главы из него Шумова все-таки читала! Нет, полностью даром учеба в Институте Питания не прошла), выписываются описания болезненных или физиологических процессов, и в них периодически вставляются разной степени длины и цветистости фразы о том, что данная добавка эти болезни (как обычно, все подряд, до рака включительно) напрочь излечивает, а эти процессы радикально улучшает. Никакая доказательная база с этими утверждениями не валяется и рядом – «блажен, кто верует».
Что можно сказать в итоге? А то же, что и раньше, когда говорили про Бутакову, например, и т.п. Мы имеем место с очень грубой поделкой, написанной с такой грамотностью и таким языком, что возникают сомнения в наличии у автора хотя бы школьного образования, а некоторые места вообще выглядят так, будто они переведены с иностранного языка онлайн-переводчиком без дальнейшей правки (не исключено, что так и было). Схема статьи стандартна: есть пугалка (читателя убеждают, что его здоровье под множеством ужасных угроз – реальных и мнимых), за пугалкой (и вперемешку с пугалками) идет описание панацеи, в ходе которого используется много красивых, но бездоказательных слов, цитаты из учебников с изобилием медицинской терминологии (выдаваемые за собственные мысли), ссылки на РЛС и авторитетные высказывания разных деятелей («Академик Воробьёв (в Институте переливания крови), дал такое определение БАДам VISION: "Если переливание крови - это парэнтеральное питание, то БАДы - это алиментарное шунтирование"». Не знаю, про Vision ли он говорил на самом деле или про что другое, честно говоря, лень проверять). На фоне других поделок такого сорта, повторюсь, бросается в глаза корявый язык и отсутствие логической связи между частями текста, который местами скомпилирован как попало из разнородных кусков. Все это можно определить словом «небрежность» - видимо, авторы держат потенциального потребителя Vision за редкое быдло.
Свежие комментарии