Кому не интересно вдаваться в подробности (видео 2 часа) поясню тремя пунктами почему данная методика считается псевдодиагностикой, не смотря на то, что сами темнопольные микроскопы (как исследовательский инструмент) уже давно используются в медицине.
1. Кровь капилярная малоинформативна (в сравнении с венозной) по причине узости капиляров - шириной в 1 - 5 эритроцитов*, куда не могут попасть те многие образования, которые показываются шарлатанами. Т.е. эти образования на предметное стекло попадают из вне.
2. Сворачиваемость крови - это естественный процесс. И то, что шарлатанами выдается за сладж-эффект (а такое в медицине существует, но диагностируется иначе, без извлечения крови). Слипание эритроцитов на предметном стекле не избежно. Манипуляция заключается в "заговорить зубы" пациенту, потянуть время.
3. Научная мысль развивается в направлении форм диагностик минимизирующих человеческий фактор, минимизирующих ошибку лаборанта. А возможность в гемосканировании широкой интерпретации увиденного для неразбирающейся в вопросе публики - большая почва для злоупотребления.
* - Справочные данные: ширина капиляров 5 - 10мкм. Ширина эритроцита в среднем 8мкм. Эритроциты достаточно эластичны и могут деформироваться до 2-3мкм.
* - Справочные данные: ширина капиляров 5 - 10мкм. Ширина эритроцита в среднем 8мкм. Эритроциты достаточно эластичны и могут деформироваться до 2-3мкм.
Свежие комментарии