Фуфломицин (опус о ...)

Как государство науку привечает.

Есть рекоммендация налоговиков выплачивать сотрудникам не более 34 тыс в месяц с источника одного типа (например, РФФИ или Госконтрактов Роснауки+Рособразования). С учетом того, что деньги приходят не в начале года, и кончиться должны тоже до определенного момента ситуацию еще ухудшают.

Кроме того, аспиранты/студенты могут получать не более половины этой суммы. Это выглядит как требование государства "ученые должны быть бедными"

Вот сижу щас, читаю присланные мне статьи, которыми одна очень крупная фармкомпания доказывает эффективность одного своего препарата из группы фуфломицинов. Который за рубежами нашей прекрасной родины уже давно определили в разряд dietary supplement. Ну а в России не грех помахать данными 10-15-летней давности и "обзорами", сделанными на коленке в кладовке. И иметь при этом статус лекарственного средства. Потому как у нас достаточно помахать бусами перед одной группой папуасов, а остальные сожрут это бесплатно, да еще и с радостью понесут в массы....

Хотите вкратце расскажу, как доказывают эффективность? Берут группу в 50 человек (48 мужчин и 2 женщины). Кто сказал "контроль"? Идите нафик, у нас наука прогрессивная, нам контроли ни к чему.

Далее все просто. В течение первых 4 месяцев исследования пациенты получали фуфломицин и препарат, который давно и с определенным эффектом используется в базовой терапии данной патологии. Затем им резко бросали давать все лекарства и два месяца ржали над ними наблюдали без лечения. А 11 больным с 3-го месяца дозу фуфломицина увеличили вдвое. При этом 26 пациентам на фоне приема фуфломицина снизили дозу основного препарата наполовину, а троим - вообще отменили. Ничо так дизайн, да? Выводы при этом сделали самые радужные - мол, фуфломицин - офигенно эффективный препарат при лечении данной патологии. А вот тот, основной, бяка, фу, плохой, все побочные эффекты только из-за его сочетания с няшной някой... В общем, все умерли ©

И становится понятным, почему дела обстоят так, как описал u_niq. Зачем нужны люди, которые ориентируются в дизайнах исследований, которые в состоянии самостоятельно обсчитать результаты и уличить "аффтаров" в подлоге, которые знают реальный статус отечественных якобы научных и якобы медицинских журналов... Такие люди просто мешают зарабатывать бабки на населении. А потому подлежат уничтожению, пусть и неявными, непрямыми методами. И через пять-десять лет тот же Петрик пойдет просто на ура. Не говоря о Ермаковых, Червонских, Котках, Мулдашевых и прочих Малаховых.

Получится как в том старом ералашевском сюжете. Они тут останутся самыми умными.

Комменты:

avecesar :"Ученые должны быть бедными". Не только бедными, а еще и безголосыми и бесправными. Такое положение позволяет держать их на коротком поводке. Если бы РАНовцы не боялись, что у них вот-вот отнимут последние крохи, уже давно бы и Петрик, и его партийная крыша были бы на помойке истории. А так, всегда найдется какой-нибудь Алдошин, готовый за похлебку продать и академию, и всю науку оптом.
Сегодня строительство нанопирамид стало той самой национальной идеей, которую нам так долго разыскивали. Теперь никто не скажет, что у власти нет программы. Она есть! И, как всегда в подобных случаях, эта программа состоит из грандиозных планов осчастливливания человечества. Мы снова строим "страну-мечту". А такое строительство предусматривает большое количество откатов. Ну, и людишек, понимающих, что вокруг происходит, при этом требуется как можно меньше.

jess_nata : мне когда матушка пытается рекламировать очередной поганый бад и тычет в "иследования" - я ржу-нимагу. Выборка - 50 человек, никаких сравнений и контрольных, не принимающих данную прелесть. У 2-3 % что-то улучшилось, у кого-то осталось так же, 1% типо, совсем излечился. На основании этого делается вывод, что данное лекарство помогает от кучи болезней.
Я говорю, ты понимаешь, что это не исследования, а чистое очковтирательство. что так ни эксперименты не ставят, ни иследования не провдят?
Нет. Это я ничего не понимаю, оказывается. Угу


Ист. http://uncle-doc.livejournal.com/233667.html