Имеется ввиду КОВИД-19, конечно.
И теоретический ответ на него, разумеется, совсем не сложен.
Разумеется, если вакцина сделана не полными идиотами, то иммунитет после вакцинации должен быть лучше во всех возможных измерениях.
Почему?
1. Для вакцины берут консервативные части вируса. Те, которые не могут мутировать без серьезного снижения его жизнеспособности.
2. При изготовлении вакцины можно прямо в дизайне учесть все известные опасные штаммы - взять специальные куски от них от всех. Есть даже - в разработке пока - вакцины, которые ликвидируют коронавирусы как класс. То есть, не только SARS-2, но и кучу коронавирусных простуд, гриппов, и т.д.;
3. Природное заболевание Короной иногда проходит супер легко, без симптомов почти, или вовсе без них. Про такие случаи просто показано экспериментально, что они дают либо совсем слабый иммунитет, либо вообще никакого. Это может быть связано с дозой полученного вируса. При природном заболевании вы же не контролируете дозу. Перебрал дозу - сыграл в ящик, не добрал - не получил иммунитета. Тут вакцинация обладает очевидным превосходством;
Список можно продолжать бесконечно, но там придется в дебри лезть..
* * * *
Так что же? Всегда только вакцина? Да. Почти всегда вакцина, даже если болели.
Но в биологии все бывает. Естественно, всё безумно индивидуально в людях. Будут случаи - и их будет много - когда натурально перенесенная болезнь будет давать более стойкую и длительную защиту [Домашнее задание. Придумайте сами биологический сценарий, как такое может быть]
Однако, в абсолютном большинстве случаев вакцинация дает более предсказуемую и "широкую" защиту, чем естественное заболевание. И если не получилось, то можно повторить. А по мере роста знаний, вакцины будут все круче превосходить естественный путь приобретения иммунитета. Сейчас разрыв уже заметный.
Свежие комментарии