Грудь или не грудь? Не вопрос!

Давайте знакомиться. Меня зовут Лида, я — мама с семилетним стажем, у меня 5 детей, и я никого из них не кормила грудью. Страшно? А мне — нет. За многие годы тема грудного вскармливания стала жутко острой, где-то «политической», требующей громких лозунгов, знамён для защиты той или иной стороны, порой неадекватных в своих высказываниях.

Ради чего вся это борьба? Что мы тут делим?

Когда я еще была студенткой и бродила в свободное время по Пушкинскому музею, с любопытством разглядывая картины мадонн с младенцами, думала о том, на сколько это выглядит загадочно, где-то высокопарно и неимоверно романтично. Легкие ткани спадающие с гладкого плеча матери, оголенная грудь и прильнувший к ней пухлый младенец. Вот оно, то самое единение вселенных, объединяющее материнство, трогательное знакомство и начало общения матери и ребенка. Прошло время, я обзавелась детьми. Теперь в этом произведении искусства я вижу только искусство, работу мастера, которая так и остается загадкой для меня, ко всему же остальному вопросов я больше не имею.
С момента появления в моей жизни тройни, их кормление стало для меня главным вопросом. Его логистика ставила меня в тупик, оставалось надеяться, что молока просто не будет и вопрос сам себя снимет, но вышло иначе. Мой хрупкий, измученный беременностью организм был только рад производить молоко (может и не на 3 детей, но на одного — точно), ещё раз убеждая меня в том, что человеческое тело способно на многое. Тройня, как ей и положено, родилась преждевременно, где каждый из троих весил меньше нормы (хоть и был крупным для тройни), но был абсолютно здоровыми. Единственной проблемой было то, что дети должны были выработать сосательный рефлекс, а для этого их нужно было этому научить. Так как тройня была слишком мала, чтобы питаться по часам обычного ребёнка, они должны были есть каждые 1,5 часа. Учитывая тот факт, что каждый из малышей ел свои 50-60 мл примерно 20 мнут, то, заканчивая кормление третьего, приходилось бы начинать кормление первого. Стоит отметить, что врачи решили оставить детей в инкубаторе на 2 недели, чтобы, как они сказали, «быть уверенными, что всё с ними будет хорошо». Что это означало для меня? Жить в больнице! Если в прямом смысле, то платить по 1000$ за день к оплате инкубаторов (3000$ за троих в день) и пытаться кормить детей, буквально говоря, делить молоко одного на троих, если в переносном, то… «переносного» нет, так как не будет времени даже доехать до больницы, запарковать машину, чтобы не опоздать на очередное беспрерывное кормление. Как бы на такой план жизни ближайших месяцев отреагировал нормальный человек? Правильно! Ужасом. А когда во всей этой картине мне есть ? А когда спать? А когда ходить в туалет и мыться? Мои воспоминания идиллии мадонны и младенца пылали жарким пламенем негодования. Какой обман! Какой кошмар!
Вывод напрашивался сам собой: смесь или как в Америке её называют формула/ formula. Действительно, это была моя «формула» спасения, то решение, которое быстро поставило все точки над и, приведя меня к простому выводу: «Я не буду кормить своих детей грудью». Ещё в больнице врач выбрал нам подходящую смесь, рассказал о её особенностях, видах. Как оказалось, существует два вида смесей: в виде порошка, которые требуют приготовления, и уже готовые к употреблению — жидкие. Педиатр посоветовал не менять и не смешивать различных производителей, придерживаться режима и радоваться здоровому потомству. На мой вопрос о том, стоит ли сцеживать и приносить хоть немного своего молока, врач ответил, что особой необходимости в этом нет, но выбор за мной. Начитавшись «пропагандисткой литературы» я решила, что на какой-то «всякий случай», если смогу, то буду добавлять грудное молоко к смеси. Так я и делала в течении месяца. Зачем? Хороший вопрос, который я проясню чуть позже.
Основным плюсом всей этой картины на тот момент было то, что я могла просто поехать домой и без стресса и суеты восстанавливаться после операции и тяжёлой беременности, могла выйти из этого больничного плена, оставив сытых детей в надежных руках. Каждый день я приезжала в больницу, кормила детей из бутылочки, наблюдая, как на глазах крепчают их маленькие тела:
— А чем тебя кормили, когда ты был маленьким? — спросила я своего мужа, который сидел в углу комнаты и листал местную газету.
— Можно сказать, что «ничем» — усмехнулся он, подняв глаза в мою сторону.
— Это как?- удивилась я.
— Я думаю, что смесь из воды и сухого молока можно смело назвать «ничем», как ты думаешь? — улыбнулся он.
— Вот уж точно. Там же никаких витаминов нет?! Как же этим кормили младенцев?!
— Не забывай, я из поколения 70х, рабочей семьи, которая должна была трудиться ежечасно, чтобы выживать. Хорошо, что хоть такая еда была..
И действительно, подумала я тогда: уже целые поколения людей выросли на смеси (или чем-то близком) и двое из них, включая меня саму, сидят сейчас в этой комнате.
Через какое-то время дети приехали домой и мы продолжили нашу рутину кормления, основными составляющими которой являлась смесь и расписание, по которому эту смесь дети ели. После 5 детей, я смело могу сказать, что являюсь большим сторонником кормлений по часам. Это позволяет быстро наладить работу пищеварительного тракта у детей, выработать дневной и ночной режим сна, а значит и дать родителям возможность успевать делать и другие дела, избежать избыточного веса у младенцев. О последнем я не задумывалась до той поры, пока не повела свою тройни на один из первых приёмов к нашему педиатру, стаж которого в полтора раза больше чем моя жизнь. Осмотрев всех моих детей, он удивлённо воскликнул:
— Поразительно! Первый раз за долгие годы вижу детей в здоровом, а не избыточном весе. Кормите смесью?
— Да, скромно потупила я взор.
— Молодцы! По часам?
— Да,- ободрилась я — по часам.
— Сейчас все детей перекармливают. Мамы, кормящие детей гдудью, затыкают ей рот младенцев по первому их крику, но дети не всегда кричат, когда голодны. А голодны ли они можно узнать только тогда, когда есть режим. А мамы не знают, потому и тыкают пальцем в небо, а вдруг это голод. Такая безответственность очень усложняет жизнь ребёнку в дальнейшем.
— Да?
— Да, ещё как! В итоге дети получают перегруженные органы и пищевые привычки, которые в дальнейшем ведут к подростковому ожирению.
Для тех, кто мало понимает в смесях и молоке, поясню. Материнское молоко гораздо слаще, жирнее и быстрее переваривается детским организмом. Смесь же менее сладкая, содержит чуть меньше калорий и переваривается медленнее, что держит ребёнка сытым куда дольше. Закармливая ребёнка грудным молоком, не обращая внимания на часы, Вы ставите его здоровье под угрозу, делая из него требовательного «тирана», эмоциональные тантрумы которого расхлёбывать придется только Вам.
Тройня крепчала на глазах, не имела никаких аллергий и других проблем со здоровьем, крепчала и моя вера в смеси. Через 3 года у меня родился 4 ребёнок. О том, чтобы кормить четвёртого сына грудью, уже не могло быть и речи, так как всё время и силы отнимала трехлетняя тройня, которая расползалась в разные стороны и по-всякому шалила, как и положено. Это с одной стороны, с другой — это же уже была не тройня, ребёнок один, в чем проблема кормить его грудью, спросите Вы. А зачем? Передо мной было уже 3 (!) примера совершенно здоровых, сильных, крепких, чудесно развивающихся детей, пример, который говорит куда больше, чем любая брошюра или статья. Случайность бывает раз, три случайности — это правило! Смесь — отличная альтернатива молоку, и никаких сомнений в этом не было, а ещё в Америке есть отличное выражение: если что-то не сломалось, то это не стоить чинить. Чинить я и не собиралась.
Если молоко — биологическая норма, то смесь — норма социальная. Вы можете сорвать яблоко в диком лесу, но можете купить яблоко в магазине и для этого не нужно, чтобы не было рядом леса, просто так удобнее, безопаснее и быстрее. Кормление смесью часто преподносят как решение проблемы с нехваткой молока, но на это могут и есть множество других причин, которые мы должны уважать. Это не битва плохого питания и хорошего, это не отказ от как такового кормления ребёнка, но личный выбор каждой женщины в соотвествии с нуждами её семьи. Сегодня общество беспощадно к женщинам. Оно заставляет их успевать больше, делать это быстрее, делить себя на сотни мелких частей: семья, работа, образование, внешний вид. Сегодня женщина, чтобы преуспеть в этом обществе, должна прыгнуть выше головы не просто другой женщины, но и мужчины тоже. Но чудес не бывает, и подобные кульбиты под силу далеко не каждой статистической женщине. Разрываясь между всеми стрессами, она выжимает из себя последние соки, превращаясь в грустное и уставшее существо. Но зачем? Почему бы ей не выдохнуть и успокоиться? К сожалению, большинство из нас учится это делать только тогда, когда уже нет сил. По статистике активная женщина чаще всего заканчивает кормление грудью (делает это гораздо более коротки срок или практически не кормит) на втором или третьем ребёнке. Если с первым у неё есть какие-то страхи, то со вторым, третьим и т.д. у неё просто нет сил и желаний, и на помощь приходит смесь. Теперь женщина знает, что время — деньги, и назвать грудное кормление — бесплатным занятием она уже не сможет.
Четвёртый мальчик родился в срок, в крупном весе, здоровым и опять, не смотря на то, что молоко у меня было, я сразу перевела его на смесь. В этот раз не было никаких сцеживаний, малыш сразу принялся за бутылочку со смесью, а у меня стало на одну головную боль меньше. И что? Не было и дня, чтобы я об этом пожалела. Отмечу интересный факт, что дети, которые едят смесь вместо грудного молока, гораздо легче переходят на обычное коровье (переход и полный отказ от смеси происходит в 1 год), так как в сравнении со смесью, молоко на вкус слаще и вкуснее, но это практика, поговорим же о теории.
Начну с начала. Что такое грудное молоко? Это коктейль из протеинов, витаминов, минералов, кислот и энзимов. Каждый из них известен человеку, каждый из них можно воспроизвести. Когда начинаешь читать защитников (от кого?) грудного вскармливания, понимаешь, что самым веским аргументом сторонников грудного вскармливания являются антитела, которые с молоком передаются от матери к ребёнку, защищая его от бактерий и других заболеваний. Позвольте я что-то проясняю. Во-первых, чтобы Ваш ребёнок был здоров, его нужно родить здоровым и никакое молоко не сможет сделать здоровым больного. Истории про «чудеса» оставьте при себе. Если бы всё было так просто, то никакие дети мира бы не болели, ведь большинство населения земли, по тем или иным причинам, кормят своих детей грудью. Во-вторых, история о магических антителах полна недосказанности. Профессор Yale University’s School of Medicine по имени Sydney Spiesel очень наглядно расставляет всё на свои места. Переход антител от матери в кровь новорожденного действительно имеет место быть у млекопитающих, но на примере человека это выглядит сложнее и не таким эффективным. Человеческое тело уже(!) рождается с антителами, которые оно впитало из плаценты. Грудное молоко выталкивает другую часть антител, в основе своей secretory igA или sIgA (антитела, которые играют важнейшую роль в иммунной системе), которые идут прямиком в желудочно-кишечный тракт. Когда ребёнок ест, эти антитела дают защиту против инфекций, но они никогда(!) не попадают в кровь.
Вы удивитесь, обнаружение sIgA случилось ещё в 1961 году, но это не остановило «молочных нации», которые стали искать новые причины назвать грудное молоко единственным правильным решением, а смесь — самоназначенным злом. Было высказано множество гипотез и теорий, основой которых являлись не совсем корректные исследования, где сравнивались две группы подросших детей, которых кормили грудью, кормили немного и не кормили совсем. Многие из таких исследований указывали на то, что дети, которых кормили грудью были здоровее, умнее и счастливее, но такое исследование кажется мне совершенно наивными. Очень важно принимать во внимание тот факт, что по статистике (в Америке), кормящей грудью матерью является белая взрослая образованная женщина со средним или высоким достатком, потому делать вывод о здоровье детей, уровне их образованности и счастье только на основе грудного молока, не беря во внимания социальные факторы, просто глупо.
Одним из самых масштабных исследований, на которые ссылаются множество новых экспериментов и теорий в области кормления грудью, были проведены в… Беларуси.
Было исследовано 17000 детей , которых вели до 6 лет. Исследования доктора Михаила Креймера показали, что, к примеру, наличие аллергий и астмы, высокого давления, лишнего веса не зависит от того, кормили ли детей грудью на протяжении долгого времени или всего несколько месяцев, а то и меньше. Единственное, что Креймер отметил, что у детей, которых кормили дольше, было меньше спонтанных детских высыпаний. Одним из других интересных утверждений стало то, что дети, которые питались грудным молоком имели практически незаметный, но чуть более высокий уровень iQ, чем дети, которые этого не делали. Не удивительно, что это убеждение сразу подверглось критике, так как учёные отметили, что для более точного исследования нужно было сначала замерить IQ матерей, и стоило обратить внимание на то, какое количество времени тратилось матерями на своих детей. По факту, матери, которые кормят грудью, проводят чуть больше времени со своим ребёнком в период кормления, что даёт дополнительные баллы к развитию ребёнка. «И не стоит списывать это на молоко». Важно отметить, что все эти исследования были действенны только до 6 лет, после того же, как дети отправляются в школу, уровень развития практически во всех случаях уравнивается, если Ваш ребёнок изначально, и, конечно же, не из-за грудного молока, не является гением.
В 2013 году Ohio State University были проведены исследования семей с братьями и сестрами в возрасте от 4 до 14 лет, где одного ребенка кормили смесью, а второго грудью. За пример брали совершенно разных детей: здоровых, больных, аллергиков, астматиков, из семей с разным материальным положением и этническим происхождением. Результаты были поразительны, но для меня неудивительны. Никакой большой и заметной разницы в развитии детей вскормленных смесью и обычным молоком обнаружено не было, из чего следует, что значение кормления грудным молоком существенно преувеличено. Вокабулярные, математические, общие школьные успехи, память, способности к соревнованиям — никакой разницы или она примерно равна нулю.
Интересным являются и дополнения Norwegian University of Science and Technology, в которых говорится, что во всей этой истории с молоком, куда важнее здоровье самой матери во время беременности и то, как протекает сама беременность в целом. По их словам, именно это оказывает влияние на здоровое развитие ребенка после рождения, а не кормление грудью или смесью.
Не так давно экономисты Eirik Evenhouse и Siobhan Reilly сопоставили множество факторов (астма, аллергии, интеллектуальное развитие, отношение с матерью) среди выросших детей и пришли к выводу, что значительных различий между ними нет, что полностью списывает со счётов долгосрочный положительный эффект от кормления грудью.
На мой взгляд, вышеприведённые исследования не склонны уменьшать значения грудного молока как такового питания ребенка, но показывают на сколько глупое и малое значение имеют жестокие дебаты мам и гонения тех, кто по тем или иным причинам не может или не хочет кормить ребенка грудью.
С 1997 года в американские врачи рекомендуют кормить грудью до 6 месяцев, последующие 6 месяцев лишь частично докармливать, но женщины, чаще всего, продолжают кормление чуть ли не до момента, когда ребёнок идёт в детский сад. За много годы существования смесей кормление грудью превратилось в особый билет в клуб материнства.
Не кормишь грудью — не мать, хотя любой адекватный человек прекрасно понимает, что на 6 месяцах кормления материнство не заканчивается, а только начинается, но этот аргумент мало останавливает тех, кто верит только в свою правду. На этом фоне многие женщины, которые по тем или иным причинам выбрали путь смеси, просто забиты нелепыми предрассудками и боятся делиться своими впечатлениями, опасаясь осуждений со стороны других людей. Мне приходило много писем от женщин, которых унижали родственники или на кого косо смотрели подруги только по причине того, что они отказывались кормить грудью. Подобное общественное поведение, чаще всего, основывается на достаточно примитивном тезисе: мать жертвует интересами ребёнка во благо своих нужд. Но какими являются её нужды? Это никого не волнует. Раньше считалось, что не кормящая грудью женщина пытается сохранить свою грудь в первоначальном виде, но с бумом пластической хирургии, когда любая эстетическая прихоть может быть удовлетворена, и подобный аргумент не имеет никакого смысла. Больше того, так как на производство молока женский организм тратит очень много дополнительный энергии, то при умеренной диете, женщина может очень быстро похудеть и вернуть себе дородовой вид. Почему никто не говорит о том, что кормящие мамы ставят свои интересы и интересы своей фигуры во главу угла? Не привыкли.
Как это не поразительно, но кормление грудью давно переросло во что-то большее, теперь это носит яркий окрас феминистического движения.
Ещё в 50х годах, когда лаборатории и доктора стали активно предлагать населению смеси как альтернативу грудному вскармливанию, женщины католического вероисповедания из пригорода Чикаго организовали группу, которая по сей день является главным адвокатом грудного вскармливания. Эта группа называлась «Le leche». Они называли молоко — «планом господа Бога» и ставили в пример Еву, которая, обретя ребёнка, обрела молоко. Они носили откачивающие устройства поверх тугих платьев, пропагандируя грудное вскармливание. Сооснователь этой группы Mary Ann Cahill в последствии говорила:
— Всё, что мы делали, было радикальным. Мы были группой сумасшедших.
Их публикации носили достаточно агрессивный характер, где на брошюрах можно было видеть женщин с оголенной грудью, которые кормят своих детей пока не видит доктор, предлагающий женщинам смеси. К 1970 году, когда феминистическое движение Америки стало сильнее набирать обороты, Le leche быстро подхватило новое веяние и примкнуло к его рядам. «С грудью на амбразуру» они шли против мнений ведущих специалистов, укрепляя в себе уверенность и право выбора, которое принадлежит только женщине. Одним из их манифестов было «Я хочу быть свободной! Я хочу высвободиться! Я хочу быть свободной как женщина». С этого момента грудь перестала принадлежать мужчинам. Ещё с 1800 годов учёные пытались проанализировать грудное молоко, но общество не питала никакого интереса к этим исследованиям. Теперь же его интересовало совсем другое — пробить женщине дорогу к равноправию, и остановить этот процесс было уже невозможно. Теперь, чтобы закрепить свой статус как женщины и матери, добившейся в жизни определенных успехов, нужно было просто сфотографироваться с младенцем в момент кормления. Смесям категорически не везло. Одним из самых громких скандалов стало испытание смесей в Южной Америке и Африке, которое в прессе получило прозвище «детская бутылка-убийца». Исследования показали, что дети, которых кормили смесью из бутылочки, имели большую вероятность умереть, чем те, кто пил молоко. Как позже выяснилось, матери детей просто смешивали сухую смесь с грязной и инфекционной водой, но было уже слишком поздно, скандал был большим и запоминающимся. Как говорят в Америке «the damage was done». О дальнейшей пропаганде смеси не могло идти и речи. Но прошло время, и на сегодняшний момент смесь является совершенно безопасной и здоровой альтернативой грудному вскармливанию, проблема фактическая, что смесь — это плохо или гораздо хуже молока, больше не существует, проблема же феминизма и закрепления женщины позиции в мужском мире будоражит умы до сих пор.
Вокруг меня не так много матерей, но те, что я вижу, совершенно вымотаны, застрессованы, напоминают зомби, где отношения с мужем становятся второстепенным делом, а здоровая домашняя атмосфера превращается в эмоциональный фейерверк. Такое состояние вещей вряд ли это будет иметь положительный эффект для ребёнка и добавит ему те самые магические (а столь ли необходимые?) 2 очка в тесте на IQ, но тем не менее большинство женщин предпочитают отказываться от своего здорового существования в пользу сильно преувеличенного эффекта грудного вскармливания. Многие женщины утверждают, что грудное вскармливание делает мать и ребёнка ближе, учит матери ответсвенности за своё чадо. На мой взгляд и опыт, если Ваш ребёнок не стал в Вашей жизни случайностью, а был планированным выбором, то учить себя отвественности и близости просто не нужно, ведь выбор, на который Вы дали своё согласие, Вы сделали задолго до того, как Ваш ребёнок появился на свет.
К моменту, когда родился мой пятый сын, взрослая тройня готовилась поступать в школу. Мальчик родился вовремя, с весом в почти 4 кг, был здоров и по примеру своих братьев сразу перешёл на смесь.
Если женщина, кормящая грудью, должна тщательно следить за тем, что она ест и постоянно бороться с коликами ребёнка покраснениями, если он имеет чувствительность к определённым продуктам или аллергию, к примеру, на протеины, то со смесью таких проблем не случается. За все 7 лет, что я ращу своих пятерых мальчиков, у нас никогда не было проблем с пищеварением. Если по какой-то причине у Вашего ребёнка более чувствительный желудок, то ему всегда можно дать более мягкую версию смеси, если есть аллергия на протеин или лактозу, то и здесь можно найти решение проблем, подобрав подходящую смесь именно для Вашего ребёнка.
Ваше молоко это то, что Вы едите, поэтому, если Вы придерживаетесь строгой веганский иди другой диеты (или просто больны), то Вам обязательно необходимо дополнительно принимать витамины группы В, железо, витамин D, иначе Ваш ребёнок просто не будет получать самые важные в развитии витамины. Говоря о витамине D который, кстати, грудное молоко не даёт, стоит отметить, что необходимость в нем безмерно велика, ведь именно он отвечает за полноценное усвоения кальция и фосфора для здоровых костей ребёнка. И солнце Вам здесь -не помощник, ведь грудничкам совершенно противопоказаны прямые солнечные лучи.
Мне нравилось кормить моих детей смесью, так как этот процесс я делила со своим мужем, который легко, самостоятельно и без какой-либо помощи мог встать ночью, если я вымоталась и не в силах встать с кровати или в середине дня, когда я в магазине, закупаю продукты или на приёме у врача, и без капли стресса, чувствуя себя участником большого события, покормить наших детей из бутылочки. Это были и есть НАШИ дети, а не только мои.
Я благодарна производителям смесей за то, что они помогают нашим детям быть здоровыми, а их мамам — счастливыми. Забавно, но все феменистские направления вроде Le leche , как бы они не оголяли грудь, кричали призывные лозунги, противились смесям, ведут к тому, что занятая, деловая женщина, которые такие движения формируют, захочет она того или не хочет, но выберет смесь, в противном случае она не успеет, не сможет и проиграет. Нужно понимать, что нет никакой битвы, нет никакой борьбы между теми, кто кормит грудью и кто выбирает смесь, но есть отсутсвие культуры, образования и пустое свободное время тех, кто тратит его на агрессию и гонения. Хочется надеяться, что женщины, которые выбрали мой путь, посмотрят на свою ситуацию более уверенно, и поймут, что Ваша цель — не метать бисер перед свиньями, а растить здорового ребёнка, делая его счастливым каждый день. 
Это статья не утверждает, что грудное молоко хуже, а смеси — лучше, но говорит о том, что ввиду личных нужд и желаний каждой женщины и каждый семьи у неё есть чудесная альтернатива, и общество не просто должно, но обязано уважать выбор каждого во благо будущего каждого из его членов.

Источник